继南京之后，深圳、温州、上海等地相继出现孩子上学后流鼻血、头晕、起红疹等症状，家长怀疑学校塑胶跑道可能“有毒”。

　　事发后，网络上甚至散布着“毒跑道致白血病”的谣言，辟谣之余，一些学校迅速进行排查，有些学校还出具了“达标”的检测报告。然而，无论怎样努力，仍然无法完全洗脱塑胶跑道存在的嫌疑，不少学校连夜铲除塑胶跑道，宁错杀，毋放过。

　　“再苦不能苦孩子”、“校园无小事”，这些一直是响亮的口号。标准永远是人定的，而面对这些娇嫩的花朵，环境标准总是更为严格。国际上，涉及儿童玩具、餐具的环保认证严苛得令人咋舌，而在国内，父母们对孩子所处环境的要求也远高于自己。但让人难以忍受的是，“毒奶粉”还未走远，如今又有“毒疫苗”、“毒跑道”频现，始作俑者只为一己私利，竟视孩子们的生命如儿戏。

　　漂亮舒适的塑胶跑道逐渐取代了以前的煤渣、水泥操场，本是该拍手称快的好事，但检测标准的缺失、监管的缺位，让本该“更安全”的跑道，变成了“更不安全”的毒源。

　　有毒跑道为何能轻而易举进入校园？首先是质量标准的不健全。据专家介绍，对于塑胶跑道的质量标准，我国目前大约有两类，一是体育标准，二是环保标准。两类标准分别对塑胶跑道中的苯、甲苯、铅、铬等有害物质的限量和可溶出重金属含量等做出了规定。但问题在于，两类标准对部分有害物质的要求不大一致，客观上为生产企业钻空子留下了空间。

　　某种意义上而言，环境标准的滞后有其必然性。很多有毒物质本来就不应该出现于正常的生产过程中，当然在最初的指标中也不会出现。当年的“毒奶粉”事件发生之时，奶粉行业不是也没有三聚氰胺的技术标准吗？这就意味着，环境标准本身也必须及时修订和完善。

　　即使跑道问题解决了，铺设跑道时可能用到的胶水、添加剂同样可能造成污染。此次“毒跑道”事件之后，上海质监部门已着手研究制定行业标准，以弥补塑胶跑道有毒有害物质限量标准不足的问题，这无疑具有积极意义和示范价值。

　　标准完善了，接下来就是如何保证执行的问题，换言之就是监管问题。合理的解决之道，应该是由地方政府出面，建立健全监管体系，规范塑胶跑道建设中的审批、招标、生产、施工以及验收等各环节的程序及其责任主体。只有明确责任主体、强化责任意识，才能保证各负其责，才能避免出现在责任事故发生之后无法追责的尴尬，最大限度制止有毒跑道再次混迹校园。